Еще одна ссылка с моего любимого сайта
http://www.apn.ru/publications/article18596.htm
Очень похоже на правду.

Кто-то написал, что в Иркутске нет политической жизни. В каноническом смысле ее сейчас нет нигде в России. Что я имею в виду под «каноническим» смыслом: тот вид политической борьбы, сложившийся при Ельцине и который можно охарактеризовать формулой «борьба мерзавцев с оппозицией». К этой борьбе мы все и привыкли, чего-то в этом роде, кстати, ждали и от последних думских выборов. На федеральном уровне все возможности для подобной борьбы давно «зачищены», все проценты под партии распределены заранее, а избирательные листы по-моему просто спускают в мусоропровод.

А вот на региональном и, особенно муниципальном уровнях, некоторое подобие политической борьбы изредка наблюдается. Правда кардинально изменилась сама модель борьбы – теперь ее можно сформулировать, как «борьба одних мерзавцев с другими». Причем коллизии эти бывает весьма и весьма причудлива.

Два года назад мы имели удовольствие наблюдать борьбу за пост мэра Иркутска между председателем местного отделения «Единой России», действующим мэром Владимиром Якубовским и депутатом ГосДумы, членом «Единой России», бывшим вице-губернатором Александром Дубровиным. При этом сама партия поддержал в этом нелегком выборе действующего мэра, а его оппонента чуть не исключила из своих рядов. А вот только что назначенный губернатор региона Александр Тишанин публично поддержал Дубровина, не побоявшись вступить в расхождение с руководящим ядром (чуть не написал «ЕдРом») партии (впрочем он тогда еще в ней не состоял). В результате Дубровин выборы проиграл, а Тишанин вскоре после этого вступил в партию и выжил Якубовского с поста руководителя местных «единороссов», заменив главным федеральным инспектором Константином Зайцевым (о котором разговор ниже).

(Кстати, на тех же выборах был еще один интересный момент. Корме Якубовского с Дуровиным там баллотировались еще два кандидата, которых можно вполне охарактеризовать, как «молодых реформаторов». Один из них, причем был руководителем местного СПС. Так вот, в сумме эти два либерала набрали больше голосов, чем вышедший победителем  действующий мэр. Если бы они догадались объединиться тогда, то с треском уделали обоих состязающихся членов «руководящей и направляющей» партии. Впрочем, история, как известно, сослагательного наклонения не имеет. А жаль. Второго такого шанса, боюсь, уже не будет.)

Вторая коллизия случилась примерно через год после описываемых событий и являлась ее логическим продолжением. Выживанием Якубовского из руководителей «ЕдРа» Тишанин не ограничился, а вскоре представил в наше Законодательное Собрание законопроект «о межбюджетных трансфертах», краткая суть которого заключалась в стремлении отобрать у муниципалитетов (т. е. у Якубовского) максимум денег. Законодательное Собрание, состоящее, как водится практически из одних «единороссов» этот законопроект дружно провалило подавляющим большинством голосов. Так губернатор, назначенный лично Президентом с подачи Якунина, второй раз крупно сел в лужу. И ни Путин, ни Якунин не помогли.

Наконец, самый свежий эпизод, как две капли воды похожий на первый, но с иным финалом. 2 декабря дружно продули выборы мэры двух самых близких территориально к Иркутску городов – Шелехова и Ангарска. Оба действовавших до 2 декабря мэра были поддержаны «Единой Россией». Оба соперника, также члены «Единой России», были из нее показательно исключены. И выиграли выборы. Особенно интересно завернулись события в Ангарске. Действующего мэра Евгения Канухина, бывшего руководителя концерна «Каравай», практически контролировавшего всю розничную продовольственную торговлю в городе, поддержал лично Константин Зайцев, руководитель иркутской «Единой России». Губернатор же вновь поддержал оппозицию – представителя «Ангарской нефтехимической компании»(АНХК) Михайлова (как зовут запамятовал). Кроме губернатора и АНХК Михайлова поддержали оба других градообразующих предприятия – АЭХК (тот самый, где международный ядерный центр будет) и СУЭК. А вот теперь пора вернутся к Зайцеву. Дело в том, что этот товарищ некогда избирался депутатом Государственной Думы III-го созыва, как раз с поста Коммерческого Директора АНХК. Комбинат тогда еще принадлежал, как мы знаем «ЮКОСУ», то есть Ходорковскому. Ходорковского в 2003 году посадили, а Зайцев выборы в ГосДуму IV-го созыва проиграл. В качестве компенсации получил место федерального инспектора по Иркутской области. Это что-же получается: при Ходорковском Зайцев был его выдвиженцем. А теперь, когда АНХК принадлежит «Роснефти», т. е. Сечину, Зайцев выступает против мнения комбината? И губернатора заодно. На кого же он работает? Тут знаете, разные подозрения нехорошие могут возникнуть. Пора кое-кому призадуматься об этом.

Понятно, что нам, как сторонним наблюдателям, всей подоплеки этой каши не разглядеть. Но и того, что видно достаточно, для того чтобы утверждать: политическая жизнь в Иркутске все-таки есть. Правда вступление в СПС поучаствовать в этой борьбе действительно не поможет (хотя и не больно надо-то), это точно. Но я вступаю в эту партию не для того, чтобы через нее реализовывать какие-то свои политические амбиции. Просто это то, что я сам могу сделать, чтобы помочь ей удержаться на плаву. Чтобы, если завтра власти поднимут необходимый барьер для партий до 100 тыс. человек, у СПС были эти сто тысяч. И я в том числе.

Те, кто говорят, что эта страна без будущего, не правы. На мой взгляд у сртаны есть, как минимум два варианта этого самого будущего:

1. Южная Корея 70-80х. Авторитарная власть, репрессии, отсутствие нормальных выборов, свободной прессы и т. д. Лет через 20 в результате бурного экономического роста, режим наконец-то рушится и на его обломках строится нечто типа-демократическое. Такой вариант будет возможен, если новым президентом будет продолжена разумная монетаристская политика. В случае избрания Зубкова, есть шансы, что так и будет. Т. к. он, как и Путин вернее всего будет опираться на тех, у кого с ним давние деловые и рабочие связи. В этой связи можно ожидать усиления Кудрина и Козака, а также возможно Юрия Ярова (правда по той же логике усилятся и Патрушев с Грызловым, но, видимо нет добра без худа) так что либеральная политика будет продолжена. Надеюсь, что им удастся пробить расчленение и приватизацию «Газпрома», иначе под его долгами (около $50 000 000 000) режим рухнет гораздо быстрее и тогда вступит в действие совсем другой сценарий.
2. Венесуэла 90-х. На волне экономического кризиса и обрушения правящего режима к власти приходит чисто левый диктатор. Который окончательно разгонит либералов и национализирует все, что можно. Дальше я думаю можно не гадать. Через сколько десятилетий Россия от этого очухается остается только гадать.

Ни в том ни в другом варианте, к сожалению, для СПС места нет. Вот так.

Ну что, приехали. Страны в которой мы живем и которую считали своей больше нет. Точнее, она есть, но уже не наша. Не наша с вами. Теперь окончательно ясно, что власти нет необходимости соблюдать даже видимость приличий. Ежу понятно, что не может вот так в одночасье рейтинг партии упасть с 7,8% (мартовские выборы) до 1% (вчерашнее голосование). Во многом это, конечно, следствие выше упомянутых ошибок, но на самом деле, ребята, беру все свои слова назад. Даже если бы кампания была безупречна, нам все равно нарисовали бы 1%.
В этой стране больше нельзя заниматься политикой, искусством (еще в унитаз спустят, или как там давеча Соколов высказался по поводу выставки соц-арта? «Позор для России»? Вот-вот) и вообще чем-нибудь содержательным. Здесь теперь можно только колотить бабки. А те, кому не нравится, могут валить на все четыре стороны, пока еще разрешают.
Я решил для себя, что так и сделаю. Т. е. наколочу бабла и свалю отсюда ко всем чертям. Я в этой стране тупых и запуганных баранов с рабскими душонками, жить не хочу. Власть конечно сама рухнет и очень скоро, достаточно только дождаться падения цен на нефть (а это произойдет, по разным оценкам через 2-5 лет). Но я не хочу жить больше с этим народом. С моим народом. Это не Кремль, а он виноват во всем, что происходит в стране. Никто не может нам помешать кроме нас самих. Как там 10 лет назад Алик Кох сказал? «Их никто не загонял в лагеря, это они сами себя сажали и расстреливали». На 200% согласен. Так что, я здесь больше жить не буду. Чего и вам всем желаю.

Ошибки СПС:

1.                 Немцов.

Водружение опального ельцинского преемника на вторую позицию в федеральной тройке сломало всю проводившуюся до этого партией линию и поставило СПС в весьма неловкое положение. Почти два года до этого партия только и делала, что доказывала широкой общественности, что ничего не осталось от партии функционеров в 90-е годы «разваливших великую страну». Лидеры всячески старались демонстрировать публике: в партии новые лица, про Гайдара, Чубайса и иже с ними можно забыть. Как показали региональные выборы в 2006-2007, некоторая часть «неконструктивного» протестного электората (напр. те же пенсионеры) на это повелись. Водружение в «тройку» Немцова, который для большой части публики не меньший аллерген, чем Чубайс, поломало всю эту и без того неустойчивую конструкцию. СПС как будто услужливо подставил властям свою «ахилессову пяту». В самом деле, ну к чему можно прицепится в безупречной биографии Никиты Юрьевича? Он абсолютно неуязвим просто по причине полной своей безвестности для широкой публики. Зато появление Немцова дало властям отличный повод «мочить» СПС по полной программе. И на «Волги» чиновников обещал пересадить, и добыча нефти при нем падала, и дефолт при нем был, и советником у Ющенко состоял, и банк «Нефтяной», где он якобы работал, отмыванием денег, оказывается, занимался. Уже и реанимированный по такому поводу «телекиллер» Доренко на «Первый канал» вернулся, пока правда только в агитационном ролике. Короче, ставить на Немцова – это все равно что лезть под обстрел с голой грудью: «вот он я, стреляйте в меня, я не хочу выигрывать выборы, не хочу работать в Думе, я хочу прям здесь щас пасть смертью храбрых». Кроме того, внимательным аналитикам такой выбор дал лишнее подтверждение теории о том, что Никита Белых в партии лишь номинальный хозяин, реально партией продолжают руководить Немцов и другие «старики». Сам же Немцов, съедаемый непомерными амбициями и страдающий от уязвленного самолюбия просто не мог удержаться от того, чтобы не выставить свою кандидатуру, пусть даже это  и потопит всю партию. Еще соображение: конструкция с «новичком»-первым номером и «тяжеловесом»-вторым (когда Борис Ефимович уже вовсю рулил в Нижнем, Никита Юрьевич еще в школе учился) при практически отсутствующем третьем (но об этом ниже) выходит явно неравновесной. Авторитетный второй номер неизбежно начинает перетягивать на себя одеяло и конструкцию эту угрожает просто завалить на бок.

Личные характеристики Немцова как политика (не как управленца) тоже весьма удручающи. Нагловатая манера речи и торопливость его явно не украшают. В дебатах он эффективен разве что против Миронова, с более опытными и остроумными соперниками слишком часто «макается». Характерный пример с последних дебатов на РТР: вопрос ведущего «В каких случаях политик может врать?» Немцов отвечает первым: «Только если речь идет о спасении жизни людей». Естественно оба оппонента дают на этот же вопрос ответ «Ни в каких» и представитель СПС сразу оказывается в дураках. И дело не в том, что ответ Немцова неверный: всем нам прекрасно понятно, что политик обязан уметь врать и ему приходится врать много и неизбежно. Что оба оппонента блестяще и продемонстрировали своим ответом.

И, конечно, «апофигей» всей предвыборной кампании – выдвижение Немцова кандидатом в президенты просто ни в какие ворота. Столько говорили о едином кандидате и вот, все опять коту под хвост. Вся многомесячная предвыборная концепция СПС рискует быть разрушенной под обломками амбиций тщеславного «провинциала».

2.         Рыжков, Сычев и третий номер.

Первоначальный вариант «тройки» «Белых-Немцов-Рыжков» не выглядел слишком убедительно. Тем не менее включение Владимира Рыжкова было бы достаточно полезным, особенно с точки зрения позиционирования партии, как «объединителя демократических сил». У Рыжкова, как и у Белых практически незапятнанная репутация, при этом, в отличие от последнего, он имеет реальный авторитет у демократически настроенного электората и огромный политический опыт. Отказ от такой весомой позиции в списке сразу дал толчок развитию тезиса о слабости партии. Тем более, сразу пошли разговоры о том, что невключение Рыжкова стало результатом личных договоренностей Немцова и Суркова, что сильно повредило оппозиционному имиджу партии. Кроме того, это показало, что в рядах руководства нет единства, происходят раздраи и идет борьба за влияние.

Еще откровеннее это проявилось в истории с включением-невключением в список Андрея Сычева. Мне, например, кажется, что включение Сычева в общефедеральную часть было бы очень сильным ходом. Но в любом случае, такие деликатные вопросы должны обсуждаться за наглухо закрытыми дверями. Открытое письмо Маши Гайдар можно расценивать если и не как провокацию, то, как минимум, безответственность и недисциплинированность. Неужели она не понимала, что вынося подобные разногласия, да еще и на такие скользкие темы, на свет божий, она серьезно подставляет свою партию. Что и получилось. История с Сычевым получила очень сильный резонанс, который ощутимо повредил партии. Лично я знаю нескольких вполне современных и соображающий молодых людей, которые не захотели поддержать СПС именно из-за этой истории.

Итоговое решение оставило ощущение полного недоумения. Какую пользу может принести Мариетта Омаровна партии, какую часть электората повести за собой – непонятно. В предвыборной кампании ее не видно и не слышно. Чем такой третий номер – лучше уж никакого, как у Миронова.

3.                 «Промо-материалы». Я регулярно имел возможность сравнивать агитационные материалы двух партий – «Патриотов России» и СПС. («Яблоко» в моем регионе агитационную литературу не распространяло, а все остальное я рвал на месте не читая и выкидывал в мусорные урны.) «Патриоты» строят газеты на ярких, привлекательных до абсурдности лозунгах. Никаких полумер! «Мы не будем догонять Португалию, а сразу берем курс на страну № 1!» «Для предотвращения будущего финансового кризиса необходимо (это особенно умиляет) не дожидаясь кризиса поднять среднюю зарплату до 30 000 рублей, выделить каждому по 5 (или 10, не помню уже) га земли.» И так далее. Газета прочитывается за пол минуты. Неподготовленного обывателя бьет, как обухом по затылку. А что у СПС? Неужели лидеры партии не знают, что среднестатистический избиратель, которого они стараются затащить на избирательный участок, читать не любит, а то и вовсе не умеет. Потому что все газеты состоят из длиннющих текстов мельчайшим  шрифтом. Те, кто это придумывал забыли, что предвыборная агитация – по сути та же реклама и должна быть короткой, эффектной и убедительной. А длинные тексты мелким шрифтом, какими бы умными они не были, никто просто читать не станет. Кинет в ту же мусорную урну и дальше пойдет.

Остается надеяться, что все эти и другие недостатки партия учтет в своих дальнейших кампаниях, а лидеры не будут вариться в собственном соку, а прислушиваться к мнению окружающих, тем более, что для этого есть все возможности.

Сегодня с супругой сходили в местное отделение подавать завления о приеме в партию. Впечатления жалкие. Вместо штаба капиталистической революции - офис мелкой фирмочки, вместо "КоммерсантЪ" на столиках валяется "Комсомолка", сотрудники - женщины бальзаковского возраста.
На политсовет нас приглашать не будут, надо будет только зайти потом за партбилетами. И фотографии принести.